如何评价《小岛惊魂》?你认为好看吗?(如何评价《小岛惊魂》?你认为好看吗)

答案涉及剧透，没有看过电影的小伙伴慎点( ͡° ͜ʖ ͡°)

《小岛惊魂》这部电影，作为《第六感》的姐妹篇，似乎远没有后者的名气和评价来得高。

但是我认为，在对于恐惧的诠释这一方面，《小岛惊魂》做得更加成功。

故事一开始的时候女主角，她的子女，丈夫和仆人们其实已经死了。

整部电影都是站在“鬼”的视角去描述的。女主居住的大宅内发生的种种匪夷所思的现象，比如门总是自己打开，钢琴无端响起，窗帘一夜之间全部被收走等等，其实都是后来搬进来的人类所为。但是由于女主无法接受她杀害子女并且自己也自杀这一事实，她便无法看见人类，也就自然把这一切归结为灵异事件。

也正是如此，最后真相被揭开的那一刻才具有冲击性。所有的疑团在最后的最后才得到解释，也很成功的吊住了观众的胃口。

尽管这是一个“人吓鬼”的故事，但是无论“吓”，或“被吓”的一方身份是什么，都不是让人产生恐惧的来源。

我认为，这部作品至始至终都在向观众展示一个道理，那就是人真正恐惧不是来源于鬼怪，而是源于未知。

总的来说，整部电影除了出人意料的结局，独特的叙事手法令人印象深刻之外，妮可基德曼的传神演绎，搭配上终日迷雾不散的大宅为背景构造的阴暗风格都为这部恐怖悬疑题材的电影加分许多。

话说妮可真的很美啊(*/ω＼*)

如果你死了，却不自知，那将会发生什么样的事情，这就是《小岛惊魂》。

一部拍摄于2001年的惊悚恐怖电影，影片开启了一个用鬼写人的先河。

前半段给我们营造了一个惊险恐怖的场景，我们无时不为女主角的命运而担忧着，而后半段则有展现了一个完美的转折，你以为的世界，实际上早就不是这个样子，你畏惧害怕的鬼，实际上是你自身。

二战过后，英伦小岛上的一间阴暗的古宅中，格蕾丝独自抚养着自己的两个孩子，等待着战场上丈夫回家。儿女不喜欢接触阳光，所以这间古宅终日沉寂在黑暗中。

某一天，古宅中来了三位仆人，怪事接连在宅中发生，叮当作响的钢琴声，无故被拉开的门，回来的丈夫突然消失，这一切让她陷入了疯狂。而最终，所有的惊恐其实都是因为她本身的存在。

影片中留存着两个问题，其一是究竟为何格蕾丝要杀死自己的孩子，从影片前半段中，你能够看出她对于两个孩子的爱，姐姐有些淘气，脑子里总有新奇的想法，而弟弟胆小，听母亲的话，是两个很可爱的孩子。

所以她那么疯狂地将孩子闷死，结束他们生命的最大原因，真的是因为情绪失控这么简单吗？

时间线进行转换，当时是二战时候，可以合理猜测，格蕾丝所处的小岛已经沦陷，而她依旧苦苦的在家中等着丈夫都归来。没想到，敲门的却是纳粹军人，一个女人，能够阻止纳粹军人的唯一做法就是死亡。她亲手将孩子杀死，则是为了让他们免遭痛苦，而这可能才是死亡最合理的解释。

其二就是丈夫的归来，一个在战场上打战的人突然回归，他整个状态都与曾经不同，他冷漠，甚至有些与这个家庭格格不入。

格蕾丝前期强大的形象，也在丈夫归来又想离去的时候彻底崩溃，她就像千万普通的女性一样，去质问为何他在最需要的时候不在自己身边，一个家庭在战争中遭遇到的痛苦和绝望，就赤裸裸地展现在我们面前。

片中没有鲜血淋漓的战争场景，却有一颗颗因为战火而伤透了，饱受折磨的心。

最后丈夫的消失，有两种解释，第一就是他身受重伤，而现在苏醒了，自然会离开死者的国度。第二种解释则是丈夫已经死了，消失的原因是由于灵魂饱受战争的折磨，让他已经分不清生与死，他就如同来时的迷雾一样，再次在战场周围徘徊。

影片的英文名字其实是《The others》，这个名字非常好，而翻译过来这让影片的整体含义大打折扣。当人站在自己立场上去看待问题的时候，他们会认为除自己以外的所有人，都是其他人。所以影片开篇的各种古怪，以及仆人的反常行为，都让我们肯定了一个信念，那就是这个宅子有问题，而仆人则心怀不轨。

导演恰恰利用了人们的这个心理，将世界进行了一个颠倒，我们曾经的想法，感情实际上全是主观的臆断，而现实社会与之完全相反，01年时候，电影就有着如此大的转折，不得不说是惊悚恐怖片的一种进步，即便放在今日，本片的拍摄效果也是值得称赞的。

这是两个平行的世界，鬼把自己当作人，安稳的生活，而人则恐怖鬼的存在，想尽办法去驱逐。两个不同的时间轴，所看到的事情就会截然不同，那么这个世界上，你以为的真相难道真的是真相吗？